Visekonomiskākā apkure un siltināšana ar minimālu izbūves ieguldījumu

Maverick (2010-09-05 16:13)      Pa vidu starp Rīgu un Jūrmalu ir "Depo" un "K-Rauta" :) Pirmais gan šķiet būtiski lētāks.

Par balonu gāzi - pirmkārt - tā pati par sevi ir dārgāka, tā kā atmaksājās tikai kā "ekstrēma apsilde", ja viss draud aizsalt. Otrkārt - man liekās, ka tur jābūt dažādiem degļiem, jo balonu gāze ir pusšķidra, bet tā, kas nāk pa trubām - gāzveidīga.

Sircc (2010-09-05 16:21)      Depo un K-Rautas klientakartes jau kabatā ... vēl lētāk jāatrod. Var teikt, - saprātīga izvēle starp maizes un būvniecības ķieģelīti jāizdara... :(
Reduktors to balonu gāzi ari padara gāzīgu :) Baža ir, - kas notiek ar spiedienu: vai balons dod pietiekamu "duku" un vai ar tukšāku balonu notiks apkures degļa pašaizdegšanās un pārējais, kam jānotiek.

Maverick (2010-09-05 16:26)      Esmu izmantojis balonu gāzi komplektā ar "pūtēju" - t.b. - gāzes degli + elektrisko ventilatoru. Ar vienu balonu 200 m2 telpu var kurināt apmēram divas dienas. Sanāk padārgi. Saskāros ar to, ka deglis cimperlīgs - kad balons gāja uz beigām, automātiskais slēdzis nenostrādāja, bet tā laikam ir regulēšanas vaina. Cits sildītājs strādāja līdz beigām. Par caurteces sildītājiem nav pieredzes, bet domāju, ka neko daudz ilgāk neizvilksi - pēc fizikas likumiem siltums ne no kurienes nevar rasties :)

joens (2010-09-05 17:10)      Balonu gāze ir dārgāka un ar vienu balonu nemaz nav vērts sākt ķēpāties, jāsaslēdz kopā vismaz sešus un arī tad priekš 200 m2 būs vairākas reizes mēnesī jāmaina tukšie pret pilnajiem (varbūt pat biežāk kā reizi nedēļā). Tad jau dīzeļkatla iegādi var apsvērt.

Siltināšanu no iekšpuses var apsvērt vien gadījumos, kad no ārpuses nekādi nav iespējams. Akmens vate nav pārmērīgi dārgāka par putuplastu, bet ugunsdroša gan.

garaamejoshais (2010-09-05 17:33)      Ar balonu gaazi buus daargaak - nr 1.. Njem labaak katlu kur ar granulaam jakaurina. Un putjikam arii nee, njem akmnes vati, vai ja pilniigi santiikmu grib ie3,14st, tad vareeja kautkaa zaagju skaidas sajaukt ar kalkji un bish uudeni uzliet virsuu, to masu kraamee sienaas kur izolaacijas matereaalam vieta, tad kad izkalst tad paliek, ciets un nejuuk... :) Ja no aara, tad viennoziimiigi, tikai akmens vati

barans35 (2010-09-05 18:12)      Es visaadus apkures katkus esmu redzeejis,bet kaads izskataas "gaazes apkures caurteces suuknis" veel neesmu maniijis,varbuut kautkas pilniigi jauns...buus jaabrauc pamaaciities :)

Laskovij (2010-09-05 18:21)      Vislētāk būs ielikt kamīna kurtuvi un pārējo pie vajadzības piesildīt ar elektrību...

barans35 (2010-09-05 18:34)      Elektriibas apkure ir tikpat daarga kaa kurinaat ar sashkjidrinaato gaazi,ja ne veel daargaaka. Shajaa portaalaa to normaali ieteikt nevar,jo ir jaaredz kaada maaja,kaadas ir iespeejas izveidot apkures sisteemu vispaar. Leetaakais un ekonomiskaakais buutu izbuuveet kaartiigas podinju kraasnis.

Sircc (2010-09-05 18:45)      Skaidas! :) Par to var paštukot... Tomēr nav, kā man te ieteica, niedres ... (tpu-ti-pu!) Ar ko puķiks slikts? Nu, saraujas, mazliet, aukstumā. Tad domāju no abām pusēm ar papīru (lētām tapetēm) nolīmēt. Vai pie tam šuves jāaizpilda, nevaru izlemt.
2. Granulu katli un citas kapitālieguldījuma formas - diemžēl - netiek aplūkotas. Pa maksimumu, kādus ls 100 uz pārvietojamu obdžektu. Pa sludinājumiem meklējos kādu jotuli vai plīti. Vismaz kautkas. Malka te, vienīgais, nav jāskaita. Padzirdēju par apsildes grīdlistēm, itkā, nedārgi. Bet bez poņas, kā tas stradā.
Man te i māja-čuda, i tehniskās domas poligons :)))

Sircc (2010-09-05 18:53)      Pieņemsim, krāsns ir - uz 2 blakus-istabiņām 2. stāvā. Pirmā stāvā kamīns (ka viņu un viņa māti!), tad to pārmūrēt par krāsni ar mūrīti? Cik tas izmaksā, nez? Un kā novadīt siltumu uz tām istabām, kuras nav savienotas ar krāsni? (tikai bez teorijas, plz! )
Ir jau pagrabā aizmūrēta centrālapkures malkas (vai ogļu?) krāsns no ulmaņlaikiem. Tak nevaru iedomāties, kam uzticēt tādas restaurēšanu!

kloss (2010-09-05 18:57)      1. Atrod tuvumā kādu valsts objektu kuru pašlaik siltina . Skola , bērnudārzs vai līdzīgi. Standartā to no ārpuses apšuj ar putjiku . Tiek izmantoti dažāda biezuma materiāli bet tā kā parasti tās ir padomijas ēkas tātad nestandarta izmēri attiecībā pret putjika izmēriem tad paliek pāri liels daudzums atgriezumi . Es pirms nedēļas pie bērnudārza dabūju trīs busiņa kravas pilnas ar šādiem atgriezumiem , viena krava ap 3 m3 , izmēri gan pašam pēčāk jāpiezāģē ... viena krava man izmaksāja vienu alus pudeli un vēl paldies pateica ka teritoriju atbrīvoju .
2. Pameklē iekš ss.lv ir tādas eļļas krāsniņas , vīri paši metina - cena ap 100 bet noteikti var sarunāt lētāk , strādā tāda uz vecajām motoreļļām kuras var nopirkt par 10 sant kg = 100 Ls tonna bet toties kurināt var ilgi ... tie paši metinātāji arī palīdz to eļļu dabūt ... ja neatrod tad vari rakstīt man kaut kur kāds no tiem telefona numuriem bija , varbūt varēšu atrast ...

silva40 (2010-09-05 19:15)      Pēc pieredzes (ātrāk un samerā lēti):
1)kamīnkrāsns (ap 120 ls var dabūt)+elektrība (130kvm-= ziemā apm 40 ls mēn., regulē kā pašam patīk -ir pretaizsalšanas režīms ap+10 grādiem un nav jāuztraucas par radiatoriem)
2)dzīvojamai mājai pietiek nosiltināt ārsienas no iekšpuses, un ne jau ar biezo putoplastu, bet rullējamo tapešu. Protams aktuāls jautājums- logi...

edmunds (2010-09-05 22:09)      malkas apkure ir leetaakaa un veseliigaakaa.
siltinaat pareizaak no aarpuses - tad iekseejo konstrukciju masa kalpo kaa siltuma uzkraajosais elements.
siltumu novadiit uz citaam telpaam ar gaisa pluusmu pa griestu sienu aileem.

Sircc (2010-09-05 22:15)      paldies, kloss, tā ari darīšu (vīrs, šķiet, saprata lietas būtību :) ) "Māja" ir kādreiz lepna villa, bet čakarēta, pardon, un vēlreiz čakarēta un vēl caursalusi, apmetums sabirzis un tā. Tā ka sienai 100 mm putuplasts būs pašā laikā.
Ar rullējamo kaut ko nepietiks. Pat ja ar foliju. Apsveru gan, vai nelikt rullējamu un ar foliju griestus 2.stāvam. Un kādu infrasarkano sildītāju uz šamiem notēmēt. Pagaidām nezinu. Ja ielikšu - padalīšos iespaidos par tādu risinājumu. Ir te tādi torņi, kur prāva istaba tieši zem jumta, kur bēniņi nav izklājami.
Jap`, logi pa visu sienas perimetru (torņos). Aizlikšu ar to pašu putuplastu. Tak, atkal, jautājums, ar ko šuves pildīt, kur prāvākas šķirbas. Bet, lielos vilcienos, tagad skaidrs. To metinātāju (katlam) jāatrod.

Sircc (2010-09-05 22:26)      Iekšējās Konstrukcijas fantastiski uzņem un glabā aukstumu (šovasar tas, kādu mēnesi padarīja mitekli komfortablāku, kā cerēts.
Bet siltumu neuzņem un neuzglabā.
(mistika! - apdomājām, vai nav sliktie gari jāizdzenā, ka auksts un auksts) :)))
Lidz ar to, arī uz griestiem siltumu (caurvēju) negribas novadīt - sazin, kur šis paliks ... griesti, piedodiet, 3 metri no grīdas un kas tur notiek, līdz grīdai nenonāk.
Izņemt kādu podiņu un palaist trubas (gofrētās vai) uz tālākām istabām? Bet, ja tā, tālāk, ies gar grīdu, tad siltums viņās "līdīs iekšā" ?

Par ko "cepos": pērnziem apdzīvojām 2 istabas, kur izdevās turēt temperatūru ap 15 C ...

barans35 (2010-09-06 10:18)      Maaju siltinaat no iekshpuses no vienas puses ir nedaudz glupi,jo liidz ar to mainaas rasas punkts. Veel jo vairaak to dariit ar putoplastu kursh neelpu. Sienas aiz putoplasta sviidiis un ekonomija nebuus. Tad jau labaak to dariit ar vati,vai veel labaak ar ekovati.

labvakar (2010-09-06 11:14)      Kadas ir izmaksas kvadrātmetram ar putoplastu,vati,eko vati?Cik tagad par darbu prasa?

lapsu_aacis (2010-09-06 11:52)      vieniigie barans un kloss kuri she dreebi runaa... ir nelaaga aizdoma, ka onka sirc dziivo koka maajelee. un koku vispaar nebuutu ieteicams siltinaat ar putuplastu.
kas attiecas uz gaazes apkures caurteces suukni un gaazes balonu, smeejos kaa kutinaata. tas,ko tu tur gribi, onkuliit, ir angaaru apsildiishanas variants, turklaat nedrossh. vienu dienu atnaaksi maajaas un vareesi vairs neuztraukties par siltinaashanu. nebuus ko.
un veel- njemot veeraa,ka shii nav tava maaja, bet vellsvinjzin kam piederossh kakts, tavas (ne) zinaashanas buuvnieciibaa un pilniigo nespeeju sareekjinaat, kas ir un kas nav ekonomiski, es vispaar neizprotu shaadu pasaakumu lietderiibas koeficientu septembra 1. dekaadee!!! tev bija vesela vasara sveert,meeriit un veetiit, kur ellee , tu vazaajies?!

Sircc (2010-09-06 13:58)      rasas punkts paliks uz papīra, kā ceru. Uz tā papīra, kas biezā slānī taps salīmēts uz sienas un tad vēl pa virsu putuplastam. Varbūt pat kādu kārtu kartona.
Otrkārt. Ja iekšā netiks dikti sakurināts, bet aizšuvots putuplasts labi noizolēs to sīkumiņu siltuma/mitruma, kas nāktu no iekšas - kur t` rasai rasties? Telpu kubatūra liela, vienu loga pusi atstāšu vēdināmu... Nedomāju, ka rasa radīs problēmas.
Treškārt - tā ka puķiku ar papīriem uzmontēt nav grūti, tad pavasarī to lieko kārtu/otru sienu, pa blokiem vien nocelšu nost. No montāžas/demontāžas apsvēruma puķikam dodu priekšroku pret akmensvati.
Laps_aci, kam daudz liekas naudiņas, tas i māju neredzot viņu uzcels pa jaunu. A, kam nav ar naudiņām labas attiecības, tam paša galvu jādomā un savām rociņām (nu, labi, ar talcenieku arī) jāceļ. Un, vai zini, tas piedod dzīvei garšu ;) Par pēdējo atļauts neticēt, tā ka viedoklis dziļi personīgs.
Redzi, prātausi, - ja liela veca māja izskatās švaka, bet dārzs ap teritoriju vēl arī vienīga biežņa - nav iemesla skaust ne latvju bāleliņam, ne zviedru bankai. Piesavināšanās mode mums uz to, kas jau gatavs, bet ne uz lietām un vietām, kur jāliek darbs iekšā. Tā ka mani "drošības buferi" pārcietīs inflāciju, deflāciju un krahu ... Nezinu, kā Tavējie...

garaamejoshais (2010-09-06 15:22)      Tik atceries, ka skopais maksaa divreiz, bet pavisam skopais nepaartraukti ;)

typhoo(2010-09-06 16:07)  Ideja par rasas punkta palikshanu uz papiira reaali iespaarda... :D

Nu dereetu tachu pakonsulteeties ar kaadu speciaalistu par siltinaashanu. nākamās atbildes