Kurš vainīgs pie dzīvokļa nopludināšanas?

ko_nu_vairs    3 Vai tad stāvvadi neskaitās RN pārziņā?

DanaL    1 Īsti nezinu, kurš, visdrīzāk jau nama apsaimniekotājs, bet man, kad mēs nopludunājām apkšējos stāvus stāvvada bojājuma dēļ, nekādas pretenzijas netika izvirzītas.

JurisK      Pārziņā ir visa māja - tik daļu remontē no plānotajiem īres maksas uzkrājumiem, dažas lietas īpašniekiem jāapmaksā papildus.

janisb  1 2 Ir apdrošināšana, nav problēmu, apdrošinātājs vainīgo atradīs, nav apdrošināšanas pats vainīgs....

JurisK  1   Apdrošināšana neapmaksā ūdensvada uzturēšanu, remontus un cauruļu nomaiņu. Vismaz ne dzīvokļu īpašniekiem.

janisb  1 6 Stāvvads ir kopīpašums, nejēdzāt uzturēt - paši vainīgi. Apdrošināšana šāda veida bojājumus nosedz, ja loms 30..50 eirikus reizi gadā nolobīt, tad taisi vien remontu pats...

StacyQ    1 Ož pēc apsaimniekotāja vainas.

SniegaRoze    4 Līdzīgi .Stāvvadi jāmaina reizi 25 gados .Manai mājai nu jau būs 45 gadi ,ne reizi nekas nav darīts .Tas ir pārvaldes darbs .,Bet tad ar atnāks ,gabalu iemetinās un čau .Sauc ekspertu no pārvaldes ,tas uztaisīs skādes aprakstu ,atsūtīs puisi ,kas noķepās griestus un pienaglos tapetes !
RūKta pieredze .

JurisK      janisb - tas, ko saki ir vispārzināmas lietas. Vēl reizi - kā maksā par stāvvada nomaiņu - no plānotajiem uzkrājumiem vai papildus. Kā piemērs - kāpņutelpas logus maina no plānotajiem uzkrājumiem, pašu kāpņutelpu var remontēt tikai par dzivoklu īpašnieku naudu, kas jāmaksā papildus apsaimniekošanas maksai. Kopības lēmumu pieņemšanas procedūra zināma, kas RN attiecīgajā rajonā atbild par ekspluotāciju - arī. Vienkārši gribētos šo to uzzināt līdz pirmdienai.

JurisK      Uzdrukāju, pirms izlasīju Sniegarozes komentu! Paldies!

Maybex    6 Parasti stāvvadus maina par uzkrājumu naudu.
Appludinātos dzīvokļus remontē nama apsaimniekotājs, līdzīgi kā teica Sniega Roze.
Bet var darīt arī otrādi. Uzaicināt tāmētāju, lai notāmē skādi, iesniedz prasību apsaimniekotājam , lai maksā. Par atlīdzību ir jāvienojas - Tu vari arī nepiekrist viņu ķēpātājpuišu atrakcijām savā dzīvoklī.....

joens    2 Lasīt apsaimniekošanas līgumu. Kaut valsts ir uzlikusi obligāti veicamos pasākumus, maksājumus un atbildību, tomēr 100% atbildība par māju apsaimniekotājam nav. Toties tāda ir kopīpašniekiem (visi joprojām kļūdaini uzskata, ka viņiem pieder dzīvoklis, nekā nebija, pieder nnn daļas no kopīpašuma, bet dzīvoklis ir tikai tehniski nodalīta telpu grupa dzīvošanai, ko regulē cits likums).

Ja kas, apsaimniekotājs ir kopīpašnieku nolīgta persona (fiziska vai juridiska) noteiktu pasākumu izpildei. Tikai sociālisma palieka, ka vainīgs ir kāds cits, tikai ne pats, ir neiznīdējama.