BIO Kanalizācija.

CoCoSan    1 Jokaini, ka dāņi sāk izpārdot savus zemju īpašumus..hm, nez, uz kurieni tas 2021-11-03 22:57

cinderella      Piedoshanu, ka iejaucos, ne par okupantiem, par bio kanalizaciju...
Ir jaaregistree? Kur? Eko standarts teica ka nau. 2021-11-03 23:06

VECA_PIEPE  3 3 Eh, ko nu atkal te ņemās par niekiem?,...labāk būtu priecājušies, ka kakāt nav liegts! 2021-11-03 23:06

rinkulis  1 1 Palasi likumu:
https://likumi.lv/ta/id/291947-noteikumi-par-decentralizeto-kanalizacijas-sistemu-apsaimniekosanu-un
-registresanu 2021-11-03 23:07

cinderella  1 1 Neregistreeshu. Zemaaka par zaali. 2021-11-03 23:24

gleznotajs  3 3 AivarsN

(tautu, kurai ir likumīgas tiesības uz šo zemi)

Piemais, kas ir "tauta"? Definīciju studijā! Otrs, dabā nav nekādu "likumīgu tiesību". Par kādu likumu tu raksti, un kas to likumu ir izdevis?! Ar ieročiem tiek iegūtas teritorijas un tad uzvarētāji vienojas par noteikumiem, kā šajā teritorijā savstarpēji eksistēt. Ja sabiedrība nolems tavu māju nacionalizēt, tad sabiedrībā ieceltie līderi izdos jaunu likumu, un tavu māju atdos kādam citam. 2021-11-03 23:52

Cerinju_Peeteris  1 5 Kaut kādai kārtībai jābūt. Iedzīvotāju blīvums spēj radīt tādu piesārņojumu, ar ko daba netiek galā aš 50–60 gados pēc piesārņojuma subjekta izzušanas. Piemērs — Jūrmala. Majori. Centralizētā kanalizācija aš no 60. sākuma. Līdz tam sausās atejas, ar piebildi, ka katras sētas dirstspējīgo iedzīvotāju skaits sezonā 10 un 20 kāršojās, vidēji uz 1000 kv. m. bija līdz 5–6 podcaurumiem. Dzenot spici, pat 18 m dziļumā analīzes uzrāda fekālo [baktēriju] piesārņojumu pat pēc pusgadsimta. Un tas pat bez saimnieciskajiem ūdeņiem, kuri senāk bija videi draudzīgāki un tika lieti kompostā.
Proti, atejas ir valsts kompetence, jo nav individuāla, personiska problēma, bet gan faktors kas ietekmē visas sabiedrības labjūti ilgtermiņā :) 2021-11-04 10:13

jozolsen  1 1 Njā..Rīgā un bez kanalizācijas (personīgā -sausās tualetes uzlabotais variants). Ūdens no akas?
To ka visi saprotam ka nevar dzīvot Manhetena un to ka nevar atļauties dzīvot Jūmalā..Dzīves dārdzība.
Visas sausās wc ir jābūt uzsakitē, jo piesārņo Baltijas jūru un gruntsūdeņus.
Ticēt tirgotājiem?!!Viņam jāpārdod prece- uzdevums.
Vai tik biotualetes ierakšana nav jāsakaņo ar 10 dienestiem? Ja rok dziļāk par 30 cm?!
Tas zināšanai. 2021-11-04 10:17

cinderella    1 Oi:)) Tad jau daarza uzrakshana ar fiskar laapstu, arii jaasaskanjo? 2021-11-04 10:41

Cerinju_Peeteris  1 1 Jozi :) Tu neticēsi [es izlaižu sākotnējas izmaksas] .. dzīvot Jūrmalā un Majoros ir lēti. Mana 2 stāvu mājiņa kāpu joslā un zeme ekspluatācijā un nodokļos gadā izmaksā apm. tikpat, cik mans 2 istabu dzīvoklis 602. sērijas mājā Rīgā :). Bet par par mazmājiņām Tev taisnība :) 2021-11-04 11:19

kvarts  1 2 Visiem jau tas nedraud, ... netaisi vētru ūdens glāzē... 2021-11-04 12:19

AivarsN  1 3 Gleznotājs kaut kā aizdomīgi atbalsta okupantu rebes. Un kāds sakars tautai, kura dzīvo noteiktā teritorijā jau tūkstošiem gadu, ar okupantu izdotiem likumiem? Ne sabiedrība tos izdeva, ne atbalstīja. Tāpēc tādi likumi var darboties tikai tik ilgi, kamēr kārtējie okupanti nav dabūjuši ar kāju pa dirsu un padzīti no teritorijas, uz kuru tiem nav nekādu tiesību. Ir jāsaprot, ka šobrīd Zemi apdzīvo ne tikai cilvēki, bet arī pretējās nometnes pārstāvi, kuri te ieperinājās ar tādām pašām tiesībām, kā žurkas pārtikas noliktavā.
Ja par tualetēm. Individuālo tualešu tā dēvēto piesārņojumu, augsnes baktērijas pārstrādā par auglīgu un pilnīgi nekaitīgu augsni, pavisam nelielā platībā, neradot pilnīgi nekādu kaitējumu dabai. Taču ja tas viss tiek savākts vienuviet, kaut vai tikai no ciemata, nemaz nerunājot par lielu pilsētu, tad tas jau ir nopietns apdraudējums dabai lielos apmēros. Tas pats kas piemājas kūtiņa, kura tikai nodrošina dārza auglību, nenodarot kaitējumu dabai, salīdzinājumā ar lielajiem cūku kompleksiem, kuri piesārņo gruntsūdeņus lielā platībā un piesmirdina apkārtni pat 10km rādiusā. 2021-11-04 13:12