Kādu apkures sistēmu ieteiktu?

JurisK (2016-06-10 13:03)      Ja ir gaazes vads, tad gaazi. Malka leeti, bet vajaga malkas shkjuuni un liela kjeepa ar sagatavoshanu(vai sanaaks liidziigi kaa granulas). Siltuimsuuknis - tur jaazin, kur un kaa, lai tas tieshaam darbotos, no saakuma vajadzeetu neatkariigu ekspertu.

LaskovijMerzavec (2016-06-10 13:33)      Viskomfortablāk protams ir gāze. Tad granulas.

Par siltumsūkni dzirdēts daudz, gan labs, gan arī nevajag.

sannda (2016-06-10 13:44)    2 Arī iesaku gāzi - pašai ir, nekādu problēmu.

Samila (2016-06-10 13:50)      Gāzes vads uz ielas.

edding (2016-06-10 13:54)  2 3 Mani kaimiņi viens pēc otra no gāzes atsakās, jo dārgi. Projekts vien 4000 maksājot.
Ja kāds domā, ka malka ir lēti, tad maldās. Apskatieties, cik maksā 1 krava un parēķiniet cik katlam tādu vajag, ja katls nav tur kaut kāds uberkrutais, bet gan parastais, kuram visu laiku faktiski jākuras, kaut pārdevēji centīsies iegalvot, ka ar 1 klēpi pietiks 24 stundām.Muļķības. Lēti malka sanāk, ja krāsns apkure, bet kur tad tagad ar krāsnīm apkurina.
Apkure ir fantastiski dārga, grozi kā gribi.

edding (2016-06-10 14:02)      Ar gāzi ērti, tas tiesa. Ja nauda projektam, tad ievilkšanai/ tas nekas ka 3 m attālums, tāme būs ka par 3 km./, katlam, tad super.

cielavis (2016-06-10 14:14)    4 Malkas apkure labi siltinātā mājā 100kvadrātmetriem + karstais ūdens vannasistanbai un virtuvei 5-8 kubikmetri bērza malkas sezonā!Cenas reģionos atšķirīgas ,tā ka rēķiniet paši cik sanāk:)Tas pēc pieredzes!

DanaL (2016-06-10 14:53)    1 Apstiprinu cielavis (14:14) aprēķinu. Ķēpa, protams ir lielāka (malkas sagāde, glabāšana, kurināšana), bet izmaksu ziņā man tas sastāda apmēram 150-180 eur gadā. Un tā ir mājas centrālapkure nevis krāsnis.

Gāze noteikti ērtāk. Bet dārgāk.

Rinkulis (2016-06-10 15:06)    1 Granulas būs kur glabāt? Kačegarka pietiekami plaša? Tā pa lielam teiktu: granulu katls ar automātisko padevi...tas ir bez lielām problēmām + lētāk kā ar gāzi. Bet vispār kādu malkas krāsniņu jau ar varēja rezervei kaut kur iebliezt.

vilks28 (2016-06-10 15:33)    2 Lēti naff nekas, bet gāze būs komforts un tīrība. Un protams atkarība no Krievijas:)

uusins (2016-06-10 16:06)    1 Ja ir pieejama malkas glabātava, priekšroku dodu malkas apkurei. Tā varētu būt arī lētāks variants. Ja ir gāzes vads, tad visērtākaā ir gāzes apkure. Realitātē - ne par ko nav jādomā.
Mans redzējums

zasars (2016-06-10 16:49)    1 Jā, visērtākā ir gāzes apkure, bet dārga gan. Manā ielā vairākiem ir malkas un gāzes apkure, taču pārsvarā izmanto malku. Gāzi kurina tikai rudenī un pavasarī, kad daudz nav jākurina. Ja laba malka un šķūnī var iekraut diviem vai trīs gadiem uz priekšu (lai būtu kapitāli sausa), tad malkas apkure sanāk divas reizes lētāk par gāzi. Man ir ATMOSa katls- ļoti ekonomisks un ilgi kurās. Ja vēl būtu kur novietot akumulācijas tvertni, tad būtu vēl apm. par 25% lielāka malkas ekonomija.

Probook (2016-06-10 17:13)  4   Es mājās izmantoju siltumsūkni, nekādu problēmu, ērti. Apm = 300 kvm liela māja ikmēneša ilzīdzinātais maksājums vidēji 200 eur (ietver boileris-ūdens uzsildīšana + siltums + elektrība)

langstinsh (2016-06-10 19:11)  1   Neviens nepieminēja elektrību...

joens (2016-06-10 19:18)    2 Gāze. Ja labi siltināta māja (nav domāts apkurināt kosmosu), tad patēriņš relatīvi niecīgs, attiecīgi izmaksas. Gāzes apgādes projekts maksā salīdzinoši kapeikas, cita lieta pieslēgums un ievada būvdarbi, bet arī te, lai salasītos 4k kā augstāk minēts, jābūt ne tiem labvēlīgākajiem apstākļiem (pieslēguma vieta ne tieši pretī mājai, iela ar 6 joslām un pieslēgums ielas pretējā pusē utml.). Interesēties konkrēti tuvākajā Latvijas Gāzes kantorī.

Granulas. Pērk katlu, granulas, uzstāda un sildās. Vajag vietu granulu glabāšanai, kaut ne daudz, bet tomēr.

Kurināmā degviela. No ekspluatācijas viedokļa gandrīz tas pats, kas gāze, izņemot sprādzienbīstamību. Valsts nodokļu politikas dēļ izdevīgāk pirkt citā EU valstī (kur akcīzes nav vispār), no zināma apjoma (ne visai liela) loģistika atmaksājas ar uzviju.

Labi siltinātai mājai un nelielām platībā Jotul-veidīgā krāsniņa ir lielisks apkures variants.

daimar (2016-06-10 20:15)      siltumsūknis

daimond (2016-06-10 20:26)    1 Ar siltajām grīdām uzturi visur vienmēr +10, lai neaizsalst ūdens tualetē, virtuvē, vannas iztabā, bet atnākot no darba- ar grozīgo 2000w HELLER HL 801 B siltumpropelleri uzturi ar termostatu +20 viesistabā, un durvis uz citām istabām turi vaļā pēc vajadzības!:) Projektam 0.00eur, maksā mēnesi pēc telpu sildīšanas, nevis pusgadu pirms apkures sezonas..;)

daimond (2016-06-10 21:40)  1 2 Ar siltajām grīdām uzturēt nosiltinātajās telpās vienmēr +15 Tev dzīvoklī būtu gan 2 x komfortablāk, gan~2 x dārgāk, gan 2 x ātrāk Tu varētu +20 visur ātri sapropellerēt-- komforts maksā dārgi, un divus tādus ventilatorus ieslēdzot divās telpās- tērējas 18 Ampēri stipra strāva. Ja vienīgais drošinātājs ir tikai 20A, tad vēl tējkannu ieslēdzot- izbliezīs korķus!

jurks (2016-06-10 22:33)      daimondam taisniiba! vajadzees jaudiigu piesleegumu! elektrba mazaak bstama par gaazi, jo ja nobruuk kaut kas gaazes sisteemaa tad sekas beediigas-spraadziens vai nosmakshana!! 1kaart: labi nosiltinaata maaja! 2kaart: siltaas griidas( vis efektiivaakais apsildes veids)! 3kaart kamiins un kraasns, gadiijumaa ja uznaak baigais miinuss! ja pareizi visu izdomaa tad nav tik traki!

jurks (2016-06-10 22:54)      daimondam taisnība! Vajadzēs jaudīgu pieslēgumu! Elektrība mazāk bīstama par gāzi! Ja kaut kas noiet greizi gāzes sistēmā tad ļoti liela iespēja sprādzinam vai nosmakšanai!!
1.kārt: labi nosiltināta māja!!
2. Siltā grīda ( viss efektīvākā telpas sildīšana), siltumsūknis!!
3. Krāsns un kamīns. Pie baigiem mīnusiem vai kad nav elektrības!

Samila(2016-06-10 23:14)  Tāda ideja kā daimonds raksta bija sākotnēji + kamīns, jo ir mazs malkas būcenītis.
Bet satāmēšu vairākus variantus.
Paldies par idejām! nākamās atbildes