Ar ko aizpūst spraugu starp apdares ķieģeli un sienu?

derevnja10    1 Taisies ventilāciju pūst ciet.Man šķiet,nebūs laba doma.

mrdz      Man teica, mājai sēžoties, veidojas spraugas apdares ķieģaļu kārtā, kas var būt arī neievērojamas, un tur sāk klejot aukstums, ka tai apdares vairs ir tikai dekoratīva nozīme.

neko  1 3 Nu tad apdare ar jāremontē, lai nav spraugas, bet ventilāciju starp apdari un sienu gan nevajag tasīt ciet, viņu tur nav tā pat vien atstāta.

derevnja10    3 Tur visu laiku gaiss staigā. Ta atstarpe tieši priekš tā ir domāta.Aiztaisīsi ciet,sāks svīt sienas un vēl visādi brīnumi.Bez ventilācijas māja nevar ilgi stāvēt.

Edg    2 Ir speciālas granulas ar kurām to lietu dara un nekādu problēmu nav. Vismaz ja nav veca guļbūve apšūta ar ķieģeliem, tad gan varbūt vajag ko citu. Ja mūra siena, gāzbetona vai keramzīta bloki, nekādu problēmu. Paveries ss.lv tur var atrast tos pūtējus.

fokapirmais  1   Kā Edg saka ir pareizi. Pareizi ir lietot elpojošu siltumizolācijas materiālu. Ja nesošās sienas ir koka vēlams lietot ekovati. Gaisa šķirkārta 30mm tiek lietota zem dekoratīvās apdares , jaunbūvēs, vai ja sienas konstrukcijā ir pietiekama siltuizolācija, kas nosekta ar vēja izolāciju.
Raudiņai savukārt nav sajēgas nemaz.

vilks28      Ar ekovati.

mrdz      Paldies visiem, izskatot jūsu ieteikumus, es sliecos piekrist Edg ieteikumam.

Edgars37  1   Tava varianta es no ieksas ieliktu vati, velplevi un regipsi pa virsu. Ja tagad taisies aizpildit tuksumu starp jau esosu dekorativo apsuvumu un sienu, kvalitativi tas neizdosies, tapat paliks neaizpilditas vietas, kas sals. Tapat, ja piepildisi so skirbu, pastav varbutiba, ka paliks mitri pamati un, ja virs tiem vel hidroizolacijas nav (cik saprotu, majai varetu but kadi, minimums, 30 gadi), tad Cau Tavai majai iestasies atra tempa.

mrdz    1 Virs pamatiem ir hidroizolācija, māja tika celta pirms 25gadiem, kad vēl nebija pieejami pietiekošā daudzumā būvmateriāli, tādēļ apdarē keramiskais ķieģelis, bet iekšpusē gan silikāta ķieģeļi, gan gāzbetona bloki. Ja siltina no iekšpuses, vai nav tā, ka ārsiena tāpat ir augsta līdz iekšējam siltinājuma slānim un tas dod mazāk labumu, nekā, ja iepūstu granulas.

fokapirmais    1 Atrod starp draugiem divus būvinženierus un pajautā, salīdzini atbildes. 37 Edgara padoms nav labākais risinājums un buvtehniski nepareizs un neloģisks.

Edgars37      Nezinu, ka ar buvtehniku, bet dzivoklis, kas pec tada principa siltinats Ulmanlaika koka maja tur siltumu pa pirmo - citi kurina 2-3 reizes diena, dzivoklis jakurina 1 reiz.
Tad rauj to dekorativo kartu nost un uzliec vates siltinajumu, apmet, nokraso. Prieks kam mocities un kaut kadu skirbu pildit???

joens  1   Ja abas kārtas mūra, tad fiksais variants aizpūst spraugu ar putām vai granulām. Labi nav, bet nekas slikts arī nenotiks.

Labāks variants siltināt no ārpuses un izveidot jaunu apdari.

Mūras ēku no iekšas siltināt tikai gadījumos, ja ārpusē augstvērtīga mākslinieciski-arhitektoniska apdare.

mrdz      Paldies, Joen.

edmunds19692      Ir firmas, kuras piedāvā šo pakalpojumu - aizpūst spraugu starp pamatmūri un dekoratīvo mūri. Nezinu, cik tas pareizi no konstruktīvā risinājuma (to gaisa spraugu tieši atstāj, kā siltuma uzturētāju) , bet to dara pārsvarā padomju laikā celtām ēkām.