Vai jūsu mājā/dzīvoklī ir dūmu detektors?

avanti13 (2013-06-10 01:26)      Varējijau kādu linku iemest. Kur, kas, ko?
p.s. man nav dūmu detektora

Laurencia (2013-06-10 01:35)      Lūdzu... nezināju vai nenobloķēs... http://www.delfi.lv/news/national/criminal/ugunsgreka-riga-iet-boja-divi-zeni-40-gadus-vecais-tevs-n
onak-slimnica.d?id=43389167

JurisK (2013-06-10 05:13)      Cik zinu - citaas zemees dziivokli neapdroshina, ja nav duumu detektora. Arii man nav, bet laikam ielikshu! Ljoti vienkaarsha muusdienaas ieriice!

breakdown (2013-06-10 07:29)      Jep, man ir, pie tam katraa istabaa. Noderiiga ieriice, kas muusdienaas vairs neko nemaksaa, saliidzinot ar to, kaadu labumu dod.

Aarija (2013-06-10 07:56)      Manā dzīvoklī ir, jo dzīvoju koka mājā. Domāju vēl vienu ielikt kāpņu telpā.

Edg (2013-06-10 08:41)      A ko atrisina dūmu detektors viens pats? Ja viņš nav pievienots autonomajai ugunsdzēšanas iekārtai vai vismaz signalizācijai tad jēgas no viņa nav nekādas. Esmu pat eiropā redzējis tādus sūdus uz parastām bateijām kurus piekarina pie griestiem. Nu ja jamais izdomā pīkstēt tad uz ielas 100% viņu neviens nedzird. Tāpēc kautkāds labums no viņiem ir tikai pie puslīdz nopietna izpildūjuma. Un proti ja ir vismaz tiešais vads uz kādu kantori kurš pieskata.

(šito saka ugunsdzēsējs ar divu gadu pieredzi)

dogville (2013-06-10 08:49)      Gadiisies,ka pankuuka piedeg,tad no taa detektora bljaushanas nezinaasi,kur likties!:D Smadzenes pa ausiim lien araa!!

kuks10 (2013-06-10 09:05)      man ir kaķis dūmu detektors..?!))

Lucy (2013-06-10 09:17)      ir nopirkti sen,bet nav uzstādīti,bet vajadzētu gan

avanti13 (2013-06-10 10:11)      Edg (2013-06-10 08:41) personīgā pieredze
Piekrītu!
Pie tam, ko līdz mans detektors 1 stāvā, ja deg 7 stāvā?

Deisa (2013-06-10 10:32)      Vajadzētu jau to dūmu detektoru, jo tad vismaz guļot nenosmaktu, ja nu naktī izceļas ugunsgrēks. Priekš tam tas dūmu detektors arī ir. Guļot cilvis var saelpoties tvana gāzi krietni ātrāk kā pamosties no dūmu smakas, tā kā... Taču detektoru pīkstēšana uzceltu augšā pirms esat paspējuši no dūmiem apdult vai zaudēt samaņu.

HRDS (2013-06-10 10:34)      Ir ir... jau gadus 10.. kopš pie mājas pa nakti kāds aizsvilināja malkas šķūni... Tfu...tfu...tfu... labi ka maajai tik no kartstuma krāsa uzburbuljoja un nolobījās... ieejas durbis izskatījās pēc Kārpu krupja... :D

Edg (2013-06-10 22:02)      Ja par to bēdīgo gadījumu runājam ar tiem bērniem, nekāds dūmu detektors tvana gāzi nespēj konstatēt. Jo lai to varētu izdarīt jamam ir jābūt ūberkrutam un dārgam. Parasti ugunsdzēsības signalizācijas izmanto vai nu paaugstinātu temperatūras fonu, gaisa jonizācijas līmeni (dūmu iespaidā). Bet nezinu tādu sistēmu, vismaz lēto galu, kura ņemtu tvana gāzi. Un vispār ja telpā ieplūst tvana gāze kura ir smagāka par gaisu, pie griestiem ir problēmas ar konstatēšanu. Viss pamatojas uz principu kad tvana gāze rodas nepilnīgas degšanas procesā, tādat komplektā ar dūmiem un siltumu. Tā ka Deisiņ tvana gāze neradīsies pati no sevis un bez dūmiem un cilvim būs arī paši dūmi jānogaršo guļot. Trulākais pasākumā ir fakts kad tvana gāzei nav ne smakas ne garšas un ielpojot mazliet nekas ļauns nenotiek. Tāpēc to elpojot ilgākā periodā sajēgas atsēgšanās notiek burtiski dažu sekunžu laikā, tur tā bīstamība ka nepaspēj tik svaigā gaisā. Ta ari ja tiek pie skābekļa vienalga paiet ilgs laiks kamēr tas sūds tiek laukā no ķermeņa jo CO veido stabilu savienujumu ar asinīm atšķirībā no citām gaisa sastāvdaļām. Tāpēc var sanākt pat pagulēt vājnīcā pat pie reanimācijas.
Un vēl pie tā traģiskā gadījuma, visdrīzāk jau papīņš ir vainīgs, cik nav bijuši gadījumu kad piedzēries ar ļuļķi mutē gultā liekas. Tad nu gultas vešīņa aizdegas. Tāpēc jau tie bērni nosmakuši bez apdegumiem. Bet sencim ne tikai tvans asinīs bet arī nopietni apdegumi. Manā bērnībā laukos kaimiņš arī pa ģeibu pīpēja gultā un dabūja procentus 40-50 ķemrņa apdeguma. Pie tam tādus ka miesa dažuviet bij cepta pat 2 cm dziļumā. Izdzīvoja, tik padomju laikā zombijfilamas nefilmēja, būtu bijis labs galvenās lomas atveidotājs.

daris (2013-06-11 00:13)      Man dzīvokļa kaktā ir ugunsdzēšamais aparāts - 6kg = daudz efektīgāk nekā tie detektori . Tiešām domājams kad tos var dzirdēt tikai guļot . Pa dienu ir citi skaļāki trokšņi .

typhoo (2013-06-11 02:18)      "Tāpēc kautkāds labums no viņiem ir tikai pie puslīdz nopietna izpildūjuma"

Nu maneejais, kas uz baterijas pie griestiem karaajaas saaka piiksteet, kad reiz sanaaca shaiziite ar tvana gaazi, taa kaa ne visiem vajadziigs baiss pieduumojums, laikam no detektora veida tomeer atkariigs.
Ja taa nebija tvana gaaze, tad nezinu, kas tad, jo duumu nebija vispaar.

Edg (2013-06-11 07:29)      Typhoo
Tavs bateriju mēsls pīkstēt sāka visdrīzāk pats savā nodabā, vai arī beterijas bija nosēdušās un jamais prasīja pēc jaunām. Neieliki, pārstāja dzīvot (pīkstēt). Tvana gāze ir smagāka par gaisu un ja tā būtu telpu piepildījusi līdz griestiem visdrīzāk te OHO nebūtu gudrīša ar kličku typhoo. Otrs, tvana gāze pati no sevis nerodas, tā ir nepilnīgas sadegšaans procesa galarezultāts. Un tātad ja nebij degšanas nebij CO.

itu (2013-06-20 09:20)      mācībās teica: cilnēks aizmidzis neko nesaož, bet sadzirdēt var, tam arī detektori domāti