Infrasarkano staru apkure...
Nezinu, varbūt šī tēma jau ir bijusi šeit apspriesta, taču man interesē Jūsu viedokļi par infrasarkano staru apkures veidu. Sīkāks apraksts atrodams www.ekoline.lvŠis nav reklāmtopiks, bet gan viedokļu uzklausīšana, jo man tagad ir nepieciešams ievilkt apkuri dzīvoklī (92 m2). Ir izvēle starp
a) gāzes apkuri (dārga "pieslēguma" maksa tb vienreizējs maksājums Latvijas Gāzei par to, ka atnāk inspektors un uzliek plombi skaitītājam),
b) jonu apkures katlu (izmaksas līdzīgas kā gāzes apkurei, tikai nav mistiskā "pieslēguma" maksa),
c) vienkāršu elektrisko apkuri, ar parastajiem elektriskajiem radiatoriem (dārgi ekspluatācijā tb lielas izmaksas par elektrību)
d) kamīns ar "ventilācijas" caurulēm pa visu dzīvokli (neērta lietošana - malkas/brikešu sagādāšana, uzglabāšana, utt.)
e) infrasarkano staru apkure (man pilnīgi nezināma lieta)
selerija Varbūt kādam ir bijusi saskare ,vai mājās ir saules kolektori . Man neinteresē teorija ,to var izlasīt ,bet vai kāds dzīvoklī vai mājās ir uzlicis? Un kāda ir efektivitāte pie mūsu laika apstākļiem. 2010-04-18
Instigater
parastie elektriskie radiatoru, jonu katls un infrasarkanā staru apkure visas izmanto vienādu daudzumu elektrības, jo tā visa tiek pārvērsta 100% siltumā.
Dzīvoklim nav daudz variantu - vai nu gāze vai gaiss-gaiss siltumsūknis (kodiška, tikai otrādāk). Otrais arī iet uz elektrības, bet vismaz pie vidējās apkures sezonas iztērējot 1kWh vismaz siltumu no ārpasaules iepumpēs dzīvoklī uz kādām 3kWh. Starp citu, arī parastie kondicionētāji sildīšanas režīmā ir lieliska gaiss-gaiss siltumsūkņu apkure, tiesa, tikai nedaudz mazāk efektīva nekā īsteni projektēts siltumsūknis.
Saules kolektori Latvijā kaut kādu siltumu uztver tikai no maija līdz oktobrim. Vasaras vidū gan lieliski uzsilda dušas ūdeni, bet nekam citam viņi nav derīgi.
2010-05-01
crossing
nagus nost no "jonu katla" murgiem!!!
varbūt ir vērts izvērtēt: http://www.siltumpumpis.lv
atšķirība starp gāzi... gāze paliek 20% dārgāka.. apkure 20% dārgāka.
elektrība paliek dārgāka.. apkure paliek štrunts dārgāka, jo siltumsūknis patērē 1kW elektrības bet saražo vairākus kW siltuma atkarībā no COP, pie konkrētās ārgaisa temperatūras.
siltumsūkņus netirgoju, ar to konsultācija ir beigusies.
2011-04-07
divdabis
Dzīvoklī ar vairākām istabām var padomāt par gaiss -ūdens siltumsūkni.
kastes lielums ārpusē tāds pats kā gaiss-gaiss siltumsūkņiem(kondicionieri ziemeļu klimatam) ,tikai nekas istabā nedūc un nav vajadzīgi vairāki bloki,
ūdens arī tiek sildīts 4 reizes lētāk Citiem vārdiem sakot normāla apkure,tikai kaste ārpus sienas(ir tādi kurus liek iekšpusē, bet vai to vajag).Infrasakanie silda virsmu,tanī brīdī kad būsiet ārpus izstarojuma zonas iespējams klabināsiet zobus,ja vien netiks darbināti nepārtraukti:))
Darbnīcās kur nevajag siltu telpu bet pašam rokas saldēt negribas tas ir labs variants.Dzīvoklī tas nu galīgi nerullē.Klimats dzīvoklī pasliktināsies.Ekspluatācijas dārguma ziņā ,ja ir vēlme dabūt efektu tuvu normālai apkurei tas pats kas parasts elektrosildītājs.Par siltumsūkni turpinot,izmaksas zemes(ūdens,šķidrums-ūdens)apkure+siltais ūdens aptuveni 0,50ls uz kvadrātmetru ziemas mēnešos
Gaiss-ūdens siltumsūkņiem 0,60-0,80 ls uz kvadrātmetru ziemā ieskaitot silto ūdeni,pavasaros līdzvērtīgi "zemes siltumsūkņiem"
Centrālapkure ar malku arī ir reāls variants,nemaz jau tik traki ar to kurināšanu nav un investīcijas nav tik lielas
2011-04-09
izshautais_rieksts ir okei, kā papildus, patīkami. 2011-04-30
| << iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 25 (kopā 25) |
pievienot viedokli
uzdot jautājumu